Os fatos contestados, na avaliação da juíza, são numerosos o bastante para que um júri se manifeste.
Decisão em Oakland (Califórnia) garante julgamento com júri
Elon Musk tinha motivos para comemorar nesta quarta-feira, 7 de janeiro. O empresário conseguiu persuadir uma juíza a autorizar que suas acusações contra a OpenAI sejam analisadas em um julgamento com júri, após alegar que a empresa deixou de cumprir sua missão fundadora - originalmente sem fins lucrativos - ao migrar para um modelo com fins lucrativos.
Quem acolheu o pedido foi a conhecida na região do Vale do Silício Yvonne Gonzalez Rogers, juíza distrital em Oakland (Califórnia). Ela entendeu haver “muitos elementos de prova” indicando que líderes da OpenAI teriam assegurado que a estrutura sem fins lucrativos seria preservada antes de mudar de rumo.
Com isso, caberá a um júri decidir o caso em um julgamento marcado para março do ano que vem. Ainda assim, a decisão não alterou a posição da OpenAI, que afirmou em um comunicado reproduzido pela agência Reuters: “A ação do Sr. Musk continua sem fundamento e faz parte de uma estratégia de assédio persistente. Estamos ansiosos para demonstrar isso no julgamento.”
OpenAI tenta reverter o processo e mira derrota de Musk na Justiça
Em sentido oposto, a empresa por trás do ChatGPT chegou a solicitar que a juíza julgasse contra Elon Musk, sob o argumento de que ele não teria apresentado elementos factuais suficientes para sustentar suas acusações de fraude e quebra de contrato.
O clima esquenta entre Elon Musk, Sam Altman e a xAI
Do lado de Musk, Steven Molo - principal advogado que representa os interesses de Elon Musk e da xAI, sua empresa de IA - também se pronunciou: “Estamos ansiosos para apresentar ao júri todas as provas dos atos ilícitos dos réus.”
Vale lembrar que a xAI também acusa a concorrente de uma “prática profundamente preocupante”, que consistiria em contratar ex-funcionários para obter informações sensíveis:
A OpenAI mira pessoas que conhecem as tecnologias-chave e os planos de negócios da xAI, incluindo seu código-fonte e suas vantagens operacionais para o lançamento de centros de dados, e então induz esses funcionários a violarem suas obrigações de confidencialidade e outras obrigações com a xAI por meios ilegais.
A isso, a OpenAI respondeu oficialmente no ano passado por meio de um porta-voz: “Esta nova ação judicial marca o capítulo mais recente do assédio incessante do Sr. Musk. Não toleramos qualquer violação de confidencialidade nem qualquer interesse nos segredos comerciais de outros laboratórios”. Mais informações sobre esse tema estão no nosso artigo anterior.
Como dá para perceber, o caso ainda está longe de um desfecho, e a rivalidade entre as duas empresas e seus respectivos líderes, Elon Musk e Sam Altman, deve continuar ao longo de 2026.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário